Produk Desinfeksi Kolam Renang Ditemukan Merusak DNA

Tinuku
(KeSimpulan) Produk desinfeksi perusak DNA ditemukan di kolam renang. Studi mendeteksi perubahan halus dalam sel-sel perenang.

Bahan kimia yang digunakan untuk mensterilkan kolam renang menghasilkan bahan kimia lain, beberapa di antaranya merusak DNA dalam sel, demikian tiga laporan baru dengan kuantifikasi efek tidak hanya di laboratorium tetapi juga pada 49 perenang.

Klorin dan agen desinfektan lainnya dirancang untuk membunuh kuman. Tetapi melalui interaksi dengan polusi air lainnya, desinfektan tersebut dapat menghasilkan bahan kimia mutagenik. Konsentrasi rendah bahan kimia yang merusak DNA tersebut telah diisolasi dari air minum di masa lalu, tetapi hanya satu laporan dalam 30 tahun yang mengisyaratkan kehadirannya di kolam air.

Tingkat mutasi DNA pada perenang yang rendah dan pada akhirnya bisa diperbaiki oleh mekanisme perbaikan alam, kata Cristina Villanueva, epidemiolog lingkungan dari Municipal Institute of Medical Research di Barcelona yang merupakan salah satu penulis dari tiga laporan. "Penelitian kami hanya mengevaluasi eksposur jangka pendek," kata Villanueva. Perkembangan kanker mungkin memerlukan analisis panjang dari paparan kronis mutagen tersebut.

Perenang dites pre dan post 40 menit lap di kolam renang indoor Barcelona. Penanda kerusakan DNA yang dikenal sebagai micronuclei meningkat dalam sel darah putih setelah berenang, tim Villanueva melaporkan dalam salah satu dari tiga dokumen baru yang dipublikasikan 12 September di Environmental Health Perspectives.

Ketika sel-sel disetel di laboratorium untuk menyorot materi genetik, kadang-kadang titik satelit kecil muncul. Micronuclei ini biasanya ditemukan saat mutagen mengistirahatkan kromosom, kata David DeMarini, toksinolog genetik dari EPA’s National Health and Environmental Effects Research Laboratory di Research Triangle Park, NC. Dan inilah penjelasan asumsi untuk micronuclei dapat dilihat.

Peningkatan micronuclei berkorelasi dengan konsentrasi yang lebih tinggi dari disinfeksi tertentu dengan produk yang disebut trihalomethanes yang kemungkinan besar memasuki tubuh melalui pernapasan atau penetrasi kulit dan menghela napas beberapa menit setelah meninggalkan kolam.

"Genotoxicity yang kami temukan pada perenang dikaitkan dengan konsentrasi brominated trihalomethanes" tetapi bukan dengan diklorinasi, kata DeMarini. Dan bahkan di antara produk brominated, dua berdiri keluar: Exhaled bromoform dan bromodichloromethane secara bersama dicatat sekitar seperempat dari kenaikan postswim pada micronuclei yang diukur dalam darah.

Tes bakteri juga mengkuantifikasi mutagenisitas langsung air kolam. Awalnya, sulit untuk mendapatkan data karena hampir semua bakteri yang diuji mati. Air kolam ternyata terlalu beracun (kira-kira dua kali lebih beracun dari air minum) yang dicurigai karena kelebihan chlorine bebas membunuh kuman di air kolam. Begitu diencerkan dalam air kolam yang membawa toksisitas air, bakteri cukup bertahan untuk pertama kalinya bahwa air kolam adalah mutagenik. Memang, terbukti hampir persis merupakan ancaman besar terhadap DNA dalam air minum. Ini mengejutkan bahwa kolam air "ini tidak lebih mutagenik," kata DeMarini.

Selama bertahun-tahun, hanya lima produk diklorinasi yang dihasilkan oleh penggunaan klorin telah diukur dalam air kolam. Dalam penelitian baru mereka, Susan Richardson dari EPA’s National Exposure Research Laboratory di Athena, Ga, dan rekan-rekannya memperluas jumlah disinfeksi seperti produk yang terkait sekitar 100 kolam air. Beberapa bahan kimia baru ditemukan di kolam air berisi nitrogen. Sumber diduga dari reaksi kimia kolam dengan nitrogen dalam kulit perenang seperti keringat dan urin.

Penelitian sebelumnya dari kolam disinfeksi oleh produk yang berfokus terutama pada kloroform. Tetapi karena kloroform tidak mutagenik, "Kami menunjukkan yang paling relevan," kata DeMarini. Dalam studi baru, bromoform (analog bromin berbasis kloroform) berkorelasi paling kuat dengan mutagenisitas.

Selama bertahun-tahun, Richardson telah mengidentifikasi lebih dari setengah (total sekitar 600 produk) yang telah dikaitkan dengan desinfeksi air minum. Laporan terbaru timnya untuk pertama kalinya memperluas survey dengan lebih banyak air kolam. Selain nama dan struktur, analisis yang lebih banyak lagi menunggu identifikasi. Memang, "kita tidak punya alasan untuk meragukan bahwa ada ratusan" karena air kolam renang "pada dasarnya tidak jauh berbeda dari air minum," kata DeMarini.

Memperluas disinfeksi dengan produk yang terkait dengan air kolam adalah "menarik" tetapi mungkin tidak terlalu mengejutkan, kata Thomas Lachocki, kepala National Swimming Pool Foundation yang berbasis di Colorado Springs, Colo. Lachocki berpendapat "sekali Anda mulai menempatkan orang di dalam air bersama dengan minyak warna coklat karena berjemur dan tertiup udara, Anda akan menemukan produk desinfeksi." Air yang dihasilkan "tidak lebih mutagenik dari air minum air, itu luar biasa," kata Lachocki.

Namun kimiawan menyatakan kekecewaan bahwa studi baru melaporkan informasi begitu sedikit tentang bagaimana kontrol sistem disinfeksi kolam di mana tingkat klorin dipertahankan, misalnya, apakah pengendali otomatis digunakan dan bagaimana tingkat ventilasi.

Meskipun berenang dipandang sebagai kegiatan yang sehat, "ada beberapa atribut negatif yang sangat tidak dikenal dalam komunitas renang atau bahkan dalam komunitas ilmiah," kata Ernest Blatchley III dari Purdue University di West Lafayette, Ind. Blatchley mengatakan bahwa dokumen baru tidak hanya menarik perhatian pada risiko "tetapi juga berkontribusi pada pemahaman ilmiah dari isu-isu lain."

Salah satu pesan "urea dalam urin bereaksi dengan klorin. Bahkan, konstituen keringat manusia dan air seni yang sebagian besar bertanggung jawab untuk membentuk reaksi," kata Blatchley.
  1. Manolis Kogevinas1,2,3,4, Cristina M Villanueva1,2,3, Laia Font-Ribera1,2,3, Danae Liviac5, Mariona Bustamante1,3,6, Felicidad Espinoza5, Mark J. Nieuwenhuijsen1,2,3, Aina Espinosa1,2,3, Pilar Fernandez7, David M. DeMarini8, Joan O. Grimalt7, Tamara Grummt9, Ricard Marcos3,5 (1Centre for Research in Environmental Epidemiology, Barcelona, Spain, 2Municipal Institute of Medical Research - IMIM-Hospital del Mar, Barcelona, Spain, 3CIBER Epidemiologia y Salud Pública - CIBERESP, Spain, 4National School of Public Health, Athens, Greece, 5Grup de Mutagènesi, Departament de Genètica i de Microbiologia, Edifici Cn, Universitat Autònoma de Barcelona, Bellaterra, Cerdanyola del Vallès, Spain, 6Centre for Genomic Regulation, Barcelona, Spain, 7Institute of Environmental Assessment and Water Research - IDAEA, CSIC, Barcelona, Catalonia, Spain, 8National Health and Environmental Effects Research Laboratory, U.S. Environmental Protection Agency, Research Triangle Park, North Carolina, USA, 9Federal Environmental Agency, Bad Elster Branch, Germany). Genotoxic Effects in Swimmers Exposed to Disinfection
    By-products in Indoor Swimming Pools
    , Environmental Health Perspectives, 2010, DOI:10.1289/ehp.1001959
  2. Laia Font-Ribera1,2,3, Manolis Kogevinas1,2,4,5, Jan-Paul Zock1,2,4, Federico P Gómez6,7, Esther Barreiro2,3,7,8, Mark J Nieuwenhuijsen1,2,4, Pilar Fernandez9, Carolina Lourencetti9, Maitane Pérez-Olabarría2,8, Mariona Bustamante1,2,3, Ricard
    Marcos10, Joan O Grimalt9 and Cristina M Villanueva1,2,4 (1Centre for Research in Environmental Epidemiology - CREAL. Barcelona, Spain, 2Municipal Institute of Medical Research - IMIM-Hospital del Mar. Barcelona, Spain, 3CEXS, Universitat Pompeu Fabra. Barcelona, Spain, 4CIBER Epidemiología y Salud Pública - CIBERESP, Barcelona, Spain, 5National School of Public Health. Athens, Greece, 6Hospital Clínic-IDIBAPS. Barcelona, Spain, 7CIBER de Enfermedades Respiratorias - CIBERES, Bunyola, Mallorca, Spain, 8Pulmonology Department-URMAR. IMIM-Hospital del Mar. Barcelona, Spain, 9Institute of Environmental Assessment and Water Research - IDAEA, CSIC. Barcelona, Spain, 10Department of Genetics and Microbiology. Universitat Autònoma de Barcelona, Spain). Short-Term Changes in Respiratory Biomarkers after Swimming in a Chlorinated Pool, Environmental Health Perspectives, 2010, DOI:10.1289/ehp.1001961
  3. Susan D. Richardson1, David M. DeMarini2, Manolis Kogevinas3,4,5,6, Pilar Fernandez7, Esther Marco7, Carolina Lourencetti7, Clara Ballesté7, Dick Heederik8, Kees Meliefste8, A. Bruce McKague9, Ricard Marcos10, Laia Font-Ribera3,4, Joan O. Grimalt7 and Cristina M. Villanueva3,4,5 (1National Exposure Research Laboratory, U.S. Environmental Protection Agency, Athens, Georgia, USA, 2National Health and Environmental Effects Research Laboratory, U.S. Environmental Protection Agency, Research Triangle Park, North Carolina, USA, 3Centre for Research in Environmental Epidemiology - CREAL, Barcelona, Spain, 4Municipal Institute of Medical Research - IMIM-Hospital del Mar, Barcelona, Spain, 5CIBER Epidemiología y Salud Pública - CIBERESP, Barcelona, Spain, 6Medical School, University of Athens, Greece, 7Department of Environmental Chemistry, Institute of Environmental Assessment and Water Research - IDEA-CSIC, Barcelona, Catalonia, Spain, 8Institute for Risk Assessment Sciences, Division for Environmental Epidemiology, Utrecht University, Utrecht, The Netherlands, 9CanSyn Chem. Corp., Toronto, Ontario, Canada, 10Grup de Mutagènesi, Departament de Genètica i de Microbiologia, Edifici Cn, Universitat Autònoma de Barcelona, Bellaterra, Cerdanyola del Vallès, Spain). What’s in the Pool? A Comprehensive Identification of Disinfection By-Products and Assessment of Mutagenicity of Chlorinated and Brominated Swimming Pool Water, Environmental Health Perspectives, 2010, DOI:10.1289/ehp.1001965
Tinuku Store

No comments:

Post a Comment